АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

22 января 2007 г. Дело N А40-68254/06-68-496
25 января 2007 г.  

(извлечение)

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.07.

Полный текст решения изготовлен 25.01.07.

Арбитражный суд в составе: судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГОУ ВПО "Академия экономической безопасности МВД России" к ответчику СК ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 20264 руб. 98 коп., с участием: от истца - С. дов. от 20.10.06 N 49, М. дов. от 10.01.07 N 3, от ответчика - Ф. дов. от 17.10.06 N РГ-Д-1496/06, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

иск заявлен о возмещении материального ущерба в размере 20267 руб. 98 коп., причиненного в результате ДТП происшедшего 08.12.05.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, копию страхового полиса ААА 0113420640, акт осмотра ТС от 17.01.06, отчет об оценке и заключение о стоимости ремонта ТС от 03.02.06. Ссылался на то, что истцу были возмещены расходы по восстановлению повреждений полученных в результате ДТП, выплата была произведена на основании заключения независимой экспертизы с учетом износа в размере 65195 руб. 60 коп., в подтверждение представил платежные поручения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 08.12.05, в 07 час. 50 мин., по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, 26, поврежден автомобиль марки BMW 5231, госномер у203077, принадлежащий на праве оперативного управления истцу и на момент ДТП управляемы Ш., что подтверждено справкой от 08.12.05 об участии в ДТП, выданной Ш., в которой также указаны повреждения автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя - Л., управляющего автомобилем ВАЗ 21074, госномер с596ом97, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0549288 от 21.12.05, справкой от 21.12.05. Гражданская ответственность Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ААА 0113420640).

Актом осмотра ООО "НЭК-ГРУП" от 12.01.06 N 12-01-14-5 установлены повреждения автомобиля BMW 5231.

На основании акта осмотра ООО "Авто-Эксперт" вынесло заключение о стоимости ремонта ТС от 30.02.06. В соответствии с заключением стоимость ремонта с учетом износа составил 65195 руб. 60 коп., без учета износа - 116450 руб. 63 коп.

Так как риск гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица Л. был застрахован в СК ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ААА 0113420640), ответчик перечислил в адрес истца страховое возмещение в размере 65195 руб. 60 коп., что подтверждено платежными поручениями от 16.01.06 N 1063, от 13.02.06 N 6605, от 28.02.06 N 9302. Учитывая, что выплата страхового возмещения осуществляется на основании заключения независимой экспертизы с учетом износа узлов и деталей.

Однако, истцом было направлено заявление в адрес ответчика от 21.03.06 N 11/590, в котором истец ссылался на то, что им был произведен ремонт поврежденного автомобиля на сумму 157091 руб. 98 коп. и с учетом износа сумма затрат на восстановление автомобиля составила 85463 руб. 58 коп. В связи с чем, истец заявил, что разница между суммой восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 20267 руб. 98 коп. В подтверждение истцом к заявлению были приложены счета.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях определения размера, подлежащего возмещению ущерба ОСАО "РЕСО-Гарантия" организовало проведение независимой экспертизы в ООО "НЭК-ГРУП". Осмотры ТС производились с участием истца, что подтверждено актами, представленными ответчиком для обозрения.

В соответствии с актом осмотра ТС, представленного ответчиком, от 27.01.06 N 27-01-34-4 выявлены повреждения автомобиля BMW 5231, на основании которого, а также акта от 12.01.06 N 12-10-14-5 был составлен отчет об оценке от 03.02.06 N 315057 и заключение о стоимости ремонта ТС, согласно которому стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила, как и в представленном истцом заключении - 65195 руб. 60 коп. Данная сумма была перечислена ответчиком истцу по вышеуказанным платежным поручениям.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 20267 руб. 98 коп. как разницы между суммой восстановительного ремонта и страховой выплатой не подлежат удовлетворению, т.к. расходы, на которые истец ссылается, сверх перечисленной страховщиком суммы не подтверждены заключением независимой экспертизы. В представленной истцом счет-фактуре включены детали и работы, которые не отражены в справке ГИБДД, ни в последующих осмотрах, проводимых независимым экспертом. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату счетов, выставленных ООО "Бизнес-Партнер". В связи с чем, суд считает, что затраты, представленные истцом в размере 20267 руб. 98 коп. не обоснованы надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик выполнил перед истцом свои требования в полном объеме согласно действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.